Court ruling № 59636559, 28.07.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/669/16-ц

Провадження № 2/645/1039/16

У Х В А Л А

28 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким проситьвизнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, складеним 21 травня 2013 року ОСОБА_3, померлою 19 жовтня 2014 року.

Третя особа - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання заповіту від 21 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-375, нікчемним та недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив обєднати в одне провадження позовну заявуКоміссарова О.В. з первісним позовом.

ОСОБА_1 заперечувала проти обєднання в одне провадження вказаних позовних заяв.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПКУкраїни, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виникають з приводу заповіту, складеного 21 травня 2013 року ОСОБА_3, померлою 19 жовтня 2014 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що зазначені позовні вимоги взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1, треті особи: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання заповіту нікчемним та недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -