Court ruling № 59634633, 12.08.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 353/25/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1757/2016

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 08 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 08 лютого 2016 року було залишено без руху на надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

12 серпня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2016 року апелянтом направлено суду копію платіжного доручення № 390 від 05 серпня 2016 року, зазначивши, що оригінал доказу сплати судового збору буде надано в судове засідання.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру» слід повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для надання оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Тлумацького районного суду від 08 лютого 2016 року повторно залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для надання оригіналу доручення.

У разі невиконання апелянтом зазначених вимог у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяБеркій О.Ю.