ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2016 р. Справа № 909/634/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,
За участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_1, вул. С. Бандери, буд. 40 а, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77353
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", вул. Б. Хмельницького, 36/79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 38609299
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", які оформлені протоколом № 07.07.2016 від 07.07.2016 р.,
встановив, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", які оформлені протоколом № 07.07.2016 від 07.07.2016 р.
01.08.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2016 р.
11.08.2016 р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та розгляд заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_4 та учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_5 та про вжиття заходів до забезпечення позову.
При цьому суд врахував наступне:
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Відповідача в судове засідання не з'явився.
Керуючись ст. ст. 28, 36, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 18.08.16 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.
Позивачу - подати суду докази в підтвердження того, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_4 та учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_5 та документи в підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Відповідачу - з'явитись в судове засідання та направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.
Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Скапровська І.М.
The court decision No. 59631561, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/634/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: