ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.08.16 Справа № 914/970/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівське АТП-14630 (надалі ПАТ Львівське АТП-14630), за вих. № 597 від 15.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3033/16 від 23.06.2016р.
на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р.
у справі № 914/970/16
за позовом:приватного акціонерного товариства Просто-страхування (надалі ПАТ Просто-страхування), м. Київ
до відповідача:ПАТ Львівське АТП-14630, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Трансуспіх
(надалі ТзОВ Трансуспіх), м Львів
простягнення 10034,48 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
за участю учасників судового процесу:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність № 2 від 15.01.2016р.)
В С Т А Н О В И В :
Суть спору та причини відкладення викладено в попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 19.07.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.08.2016р.
Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.08.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г. справу № 914/970/16 розподілено до розгляду судді Мирутенко О.Л.., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
В судовому засіданні 09.08.2016р. представник ТзОВ Трансуспіх підтримав доводи апеляційної скарги, просить рішення першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.
ПАТ Просто-страхування та ПАТ Львівське АТП-14630 участі уповноважених представників в судовому засіданні 09.08.2016р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Позивачу - подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
4.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
СуддяБойко С.М.
СуддяМирутенко О.Л.
The court decision No. 59622209, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/970/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: