Court ruling № 59620200, 11.08.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
11.08.2016
Case No.
809/842/16
Document №
59620200
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р. Справа № 809/842/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача Лисенка С.І.,

представників відповідача Матійчука Ю.М., Баглай Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про опис майна у податкову заставу №1 від 16.06.2016 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» звернулося до суду з даним адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

01.08.2016 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Подане клопотання мотивоване тим, що позивач зобов'язаний повернути ОСОБА_4 335 550, 53 гривні внесків до статутного капіталу за недійсним правочином, а майно яке описано в податкову заставу оскаржуваним рішенням відповідача в частині 335 550, 53 гривень не належить позивачу і належить вказаній особі.

11.08.2016 в судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав. Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили мотивуючи тим, що будь-яких відомостей про зобов'язання товариства перед його учасником не подавалося.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом заявленого адміністративного позову у даній справі є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про опис у податкову заставу нежитлових приміщень, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я», то рішення в даній адміністративній справі не може вплинути на самостійні права та інтереси учасника товариства ОСОБА_4, а також не змінює та не скасовує зобов'язань товариства перед вказаною особою, нежитлові приміщення щодо яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення про опис активів в податкову заставу не належать вказаній особі, а потенційна можливість виконання позивачем грошових зобов'язань перед цією особою за рахунок реалізації описаних приміщень не створює прямого впливу на її права та законні інтереси.

Як наслідок, подане клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про опис майна у податкову заставу №1 від 16.06.2016 та зобов'язання вчинити певні дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59620200 ?

Документ № 59620200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59620200 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59620200 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59620200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59620200, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 59620200, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59620200 refers to case No. 809/842/16

This decision relates to case No. 809/842/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59620193
Next document : 59620428