Справа № 462/5106/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2634/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався від відповідача ОСОБА_3, копії оскаржуваної ухвали не одержував. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надсилалася відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте одержана була лише ОСОБА_3, що підтверджується її розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 40).
З врахуванням наведеного та з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 59618795, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/5106/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: