11.08.2016
провадження №1-кп/389/273/15
єун. 389/3946/15-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Українського В.В.
при секретарі Василенко І.С.
з участю прокурора Шевченка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знамянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001700, стосовно
ОСОБА_1,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Стосовно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжено до 15 години 00 хвилин 23.09.2016.
В судовом засіданні 10 серпня 2016 року в зв'язу із задоволенням клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою замінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою с.Диківка, вул. Тельмана, 69 Кіровоградської області.
Начальник Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про доповнення ухвали суду від 10 серпня 2016 року щодо зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки в даній ухвалі не вказані обмеження, які мають бути встановлені обвинуваченому та засоби контролю за його поведінкою.
В судове засідання захисник обвинуваченого не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання начальника Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській обалсті, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст.200 КПК України, вважає клопотання начальника Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.200 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
Змінити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12014120160001700 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою с.Диківка , вул. Тельмана, 69 Кіровоградської області.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 10.08.2016 року по 08.10.2016 року.
На ОСОБА_1 на період дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покласти наступні обов'язки:
- цілодобово не залишати домоволодіння за адресою: вул.Тельмана,69 с.Диківка Знам'янського району Кіровоградської області;
- прибувати за викликом до суду;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками по справі;
- не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з'являтися в житло з вимогою надавати пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених обов'язків.
ОСОБА_1 звільнити з під варти із зали суду .
Копію ухвали вручити прокурору Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченому ОСОБА_1, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 59601685, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 389/3946/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: