Court ruling № 59595986, 10.08.2016, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.08.2016
Case No.
148/3759/13-ц
Document №
59595986
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 148/3759/13-ц

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду від 16.02.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.10.2008 року в розмірі 98629,32 грн. та пеню в розмірі 4271,62 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк» судові витрати - судовий збір в розмірі 2917,00 грн..

На виконання рішення суду 31.05.2016 року видано виконавчий лист № 148/3759/13-ц, строк пред"явлення якого до виконання до 14.05.2016 року.

До суду надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання. В заяві вказано, що позивач 09.02.2016 направив на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист вчасно виданий не був.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що причини по яких пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання є поважними, і тому вважає, що даний строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити стягувачу ПАТ"УкрСиббанк" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання , виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 31.05.2016 року, у справі №148/3759/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №1140108000 від 03.10.2008 року в розмірі 98629,32 грн. та пеню в розмірі 4271,62 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк» судових витрат - судового збору в розмірі 2917,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів після її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59595986 ?

Документ № 59595986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59595986 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59595986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59595986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59595986, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 59595986, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59595986 refers to case No. 148/3759/13-ц

This decision relates to case No. 148/3759/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59561122
Next document : 59689966