Court ruling № 59561122, 10.08.2016, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/2741/14-ц

УХВАЛА

10 серпня 2016 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. вирішуючи питання про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 15.06.2015 року.

Ознайомившись з даною заявою вбачаю,що вона подана без дотримання вимог ст.229 ЦПК України.

Відповідно од ч.3 ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного судового рішення підписується особою, яка її подає.

Заява про перегляд заочного рішення, подана від імені ОСОБА_1, не підписна жодною особою.

Окрім цього, ч.6 ст.229 ЦПК України передбачає, що до такої заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявником такого документу не додано. Додано лише ксерокопію квитанції, яка належним чином не посвідчена установою, що здійснювала платіж.

Відповідно до ч.7 ст.121 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків п»ять днів із дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків дана заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: