Справа № 202/5153/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1627/2016
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецремонт" про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецремонт" про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецремонт" про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 17 годину 00 хвилин "16" серпня 2016 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобовязати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №12016040660001315 до 17 годину 00 хвилин "16" серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 59594444, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/5153/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: