Справа № 3-129/09
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючий голова ліквідаційної комісії ВСП “База відпочинку “Зоря-М”, який мешкає: АДРЕСА_1.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2008 р. при перевірці відокремленого структурного підрозділу “Безе відпочинку “Зоря-М” ВАТ “Тресту “Запоріжалюмінбуд” встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в бюджет на суму 746,77 грн.
Порушено п.п. 6.3.2 ст. 6, п.п. 6.1.1 п. 6.1, п. 4.2.1 ст. 4 Закону України „Про податок на доходи фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 р. (зі змінами та доповненнями), пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом і загальними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.
Складено акт № 20/2307/32551034 від 13.11.2008 р. про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
Справа була призначено до розгляду на 12 січня 2009 р. о 10-00 год. На адресу ОСОБА_1. було надіслано повістку заказним письмом з повідомленням, але ніяких відомостей про отримання чи не отримання повістки ОСОБА_1. до суду не надійшло.
Повторно справа була призначена до розгляду на 03 лютого 2009 р. на 10-00 год., але повістка повернулася до суду з відміткою, що “невірна адреса, адресата не розшукано”.
Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджено протоколом № 53 про адміністративне правопорушення від 17.12.2008 р., Актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 20/2307/32551034 від 13.11.2008 р.
Згідно протоколу № 53 про адміністративне правопорушення від 17.12.2008 р. ОСОБА_1. під підпис було повідомлено про те, що адміністративну справу буде розглянуто Запорізьким районним судом Запорізької області, про що буде повідомлено додатково. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. навмисно вказав невірну адресу місця свого проживання.
Згідно ст. 38 КоАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1., складений 17.12.2008 р. про адміністративне правопорушення, яке виявлене 13.11.2008 р., надійшов до суду 22.12.2008 р. ОСОБА_1. суд намагався викликати у судове засідання для розгляду адміністративної справи. На даний час строк на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. сплив і тому на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 163-4 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 289, 290 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України закрити у зв”язку зі спливом строку на притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П.П.Гончаренко
The court decision No. 5958751, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-129. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: