Court ruling № 59587119, 27.03.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2013 р. Справа № 922/406/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою

відповідальністю «Брокінформ», м.Харків, (вх.1029Х/2-7) на рішення

господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. у справі

№922/406/13-г,

за позовом- фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінформ», м.Харків,

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. (суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінформ» від 18.12.2012 року, оформлене протоколом № 3 в частині: вирішення питання про вихід учасника ОСОБА_1 з ТОВ «Брокінформ» та перерозподіл частки статутного капіталу, яка зареєстрована за учасником товариства ОСОБА_1, між учасниками товариства, що залишились в товаристві , затвердження нової редакції статуту ТОВ «Брокінформ», внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно наявності обмежень щодо представництва директором (керівником) товариства у відповідності до вимог нової редакції статуту, порядку проведення дій, пов'язаних з реєстрацією нової редакції статуту ТОВ «Брокінформ».

Стягнуто з ТОВ «Брокінформ» на користь ФО Романовського ОСОБА_2 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким в позові відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3 Зобов'язати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

4.Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.