27.07.2016
Справа № 196/705/15-ц
№ провадження 2/196/389/2016
УХВАЛА
27 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують.
Суд не має доказів про отримання відповідачем судової повістки з викликом в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Суд робить висновок про наявність поважних причин неявки відповідача у судове засідання та необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК україни, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 23 серпня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ю.О. Бойко
The court decision No. 59567696, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 196/705/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: