Номер провадження: 22-ц/785/1815/15
Головуючий у першій інстанції: Свячена Ю. Б.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжобластної спеціальної середньої вечірньої ( змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи - Одеської міської ради про визнання права власності,-
встановила:
Апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року за вищевказаним позовом подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-
ухвалила:
Заяву ОМР про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва
Одеської області
The court decision No. 59554244, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/11742/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: