Номер провадження: 22-ц/785/1815/15
Головуючий у першій інстанції: Свячена Ю. Б.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого-судді Ісаєвої Н.В.
суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.
при секретарі - Сілукової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про виправлення описки за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжобластної спеціальної середньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, за участю третьої особи - Одеської міської ради про визнання права власності,-
встановила:
В ухвалах апеляційного суду Одеської області про відкриття та призначення від 15 грудня 2014 року (а.с.113-114) та 16 січня 2015 року (а.с. 135-136) було допущено описку, а саме невірно зазначено місяць ухвалення рішення Приморського районного суду м. Одеси "липень", коли потрібно було вказати " серпень".
Встановлено, що у вищезазначених ухвалах судом допущена описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія-
ухвалила:
Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Одеської області про відкриття та призначення від 15 грудня 2014 року (а.с.113-114) та 16 січня 2015 року (а.с. 135-136)., вказавши правильно місяць ухвалення рішення Приморського районного суду м. Одеси "серпень".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.В. Ісаєва
Судді: О.Г. Журавльов
О.С. Комлева
The court decision No. 59554246, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/11742/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: