Court ruling № 59554243, 08.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
08.08.2016
Case No.
522/5054/15-ц
Document №
59554243
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3692/16

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про переведення права власності

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про переведення права власності на об'єкти нерухомості, які розташовані в Приморському, Малиновському та Київському районах м. Одеси (т. 1 а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про переведення права власності (т. 1 а.с.20).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено (т.1 а.с. 28-30).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року вищезазначене заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні (т.1 а.с. 104).

28 березня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року про відкриття провадження (т. 2 а.с.17-18).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та апелянтом не надано заяву про поновлення строку на ухвалу суду від 13 березня 2015 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно супровідних листів від 11 квітня 2016р., 16 травня 2016р. копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресами які вказані в апеляційній скарзі та матеріалах справи (т. 2 а.с.27,28,33, 34).

Конверти з поштовими повідомленнями поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які направлялися на адреси:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2

(т. 2 а.с.29-30, 31-32, 35-36).

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я представника ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали про усунення недоліків апелянт отримав 15 червня 2016 року (т.2 а.с. 37,38), однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав, про що свідчить довідка начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян від 08 серпня 2016 року за № 22ц/785/3692/16 (т. 2 а.с.39).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи строк на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплив 15 липня 2016 року та до 08 серпня 2016 року суд чекав на випадок якщо апелянт виправлені недоліки направив поштою.

Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2015 року залишити у справі, а її копію та додані до скарги додатки повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 59554243 ?

Документ № 59554243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59554243 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59554243 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59554243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59554243, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 59554243, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59554243 refers to case No. 522/5054/15-ц

This decision relates to case No. 522/5054/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59554242
Next document : 59554244