номер провадження справи 24/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2016 Справа № 908/1443/16
за позовом: Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька “АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
до відповідача: комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло - водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 21)
про стягнення 11 735 178,32 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі № 908/1443/16 стягнуто з комунального підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” на користь Державного підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” 11 735 178 грн. 32 коп. заборгованості та 176 027 грн. 68 коп. судового збору.
Однак, в резолютивній частині рішення (абз. 2) допущено описку, а саме: замість «…176 027 (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.» зазначено «…176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.»
08.08.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” подана заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2016р. у даній справі.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення (абз. 2) описку, а саме: замість«…176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.» читати «…176 027 (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.».
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині рішення (абз. 2) описку, а саме: замість «…176 027 (сто двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.» читати «…176 027 (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім) грн. 68 коп. судового збору.».
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 59545338, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1443/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: