Court ruling № 59543233, 29.07.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/10208/14-к

пр.№ 1-в/464/1008/16

У Х В А Л А

29.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Олійник Х.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зняття арешту та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати арешт, який було накладено на майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі W0L000016H1081979; W0L000021R1180136; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 :356994/05/323587/9, ІМЕІ-2:356995/05/323587/6; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: 357599050913938; ІМЕІ-2 357599050994730; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ :353035064860371; ноутбук марки «ЛеновоG580», ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року та повернути вказане майно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/10208/14-к, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 квітня 2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 1190 грн.; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 850 грн. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання штраф в розмірі 1190 грн.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихіського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року накладено арешт на: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі W0L000016H1081979; W0L000021R1180136; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 :356994/05/323587/9, ІМЕІ-2:356995/05/323587/6; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: 357599050913938; ІМЕІ-2 357599050994730; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ :353035064860371; ноутбук марки «ЛеновоG580», які належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на те, що вказаний арешт накладений з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, які залишені судом без розгляду, а також враховуючи те, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року, яким ОСОБА_1 не призначено додаткового покарання конфіскації майна набрав законної сили, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі W0L000016H1081979; W0L000021R1180136; мобільного телефону «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 :356994/05/323587/9, ІМЕІ-2:356995/05/323587/6; мобільного телефону «Prestigio» ІМЕІ-1: 357599050913938; ІМЕІ-2 357599050994730; мобільного телефону «Нокіа 625», ІМЕІ :353035064860371; ноутбука марки «ЛеновоG580», відпала, а таму такий слід скасувати та повернути майно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 174, 368, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року на майно, яке належить засудженому ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі W0L000016H1081979; W0L000021R1180136; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 :356994/05/323587/9, ІМЕІ-2:356995/05/323587/6; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: 357599050913938; ІМЕІ-2 357599050994730; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ :353035064860371; ноутбук марки «ЛеновоG580».

Повернути ОСОБА_1 - автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі W0L000016H1081979; W0L000021R1180136; мобільний телефон «Самсунг GT-E1202i» ІМЕІ -1 :356994/05/323587/9, ІМЕІ-2:356995/05/323587/6; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ-1: 357599050913938; ІМЕІ-2 357599050994730; мобільний телефон «Нокіа 625», ІМЕІ :353035064860371; ноутбук марки «ЛеновоG580».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: