Court ruling № 59543231, 29.07.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/10208/14-к

пр.№ 1-в/464/1009/16

У Х В А Л А

29.07.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Олійник Х.В.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про зняття арешту та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати арешт, який було накладено на майно ОСОБА_2, а саме грошові кошти в сумі 27710 грн. та 100 доларів США; мобільний телефон «Нокіа Pure View Carl Zeiss»;мобільний телефон «Нокіа Carl Zeiss»; мобільний телефон «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: 35628705/932430/4; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 «351759055492074», ІМЕІ-2 «351760055492072»; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 «356994052905506», ІМЕІ-2 «356995052905503», будинок № 10 с. Добросин Жовківського району Львівської області, кв. № 85 по влу. ОСОБА_3, 18 у м.Львові ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року та повернути вказане майно ОСОБА_2

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/10208/14-к, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 квітня 2016 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 1190 грн.; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 850 грн. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначино ОСОБА_2 покарання штраф в розмірі 1190 грн.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихіського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року накладено арешт на: гроші в сумі 27 710 грн. та 100 дол. США; мобільний телефон Нокіа Pure View Carl Zeiss; мобільний телефон Нокіа Carl Zeiss; мобільний телефон Самсунг GT-Е 1200І, ІМЕІ :356287/05/932430/4; мобільний телефон Самсунг Дуос GT-E1232B ІМЕІ-1 :351759055492074; ІМЕІ-2 : 351760055492072; мобільний телефон Самсунг Дуос GT-E1202і ІМЕІ-1 :356994052905506; ІМЕІ-2 : 356995052905503; буд. №10 с. Добросин Жовківського району Львівської області; АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на те, що вказаний арешт накладений з метою забезпечення цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, які залишені судом без розгляду, а також враховуючи те, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.05.2016 року, яким ОСОБА_2 не призначено додаткового покарання конфіскації майна набрав законної сили, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті грошових коштів в сумі 27710 грн. та 100 доларів США; мобільного телефону «Нокіа Pure View Carl Zeiss»; мобільного телефону «Нокіа Carl Zeiss»; мобільного телефону «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: 35628705/932430/4; мобільного телефону «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 «351759055492074», ІМЕІ-2 «351760055492072»; мобільного телефону «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 «356994052905506», ІМЕІ-2 «356995052905503», будинку № 10 с. Добросин Жовківського району Львівської області, кв. № 85 по влу. ОСОБА_3, 18 у м.Львов, відпала, а таму такий слід скасувати та повернути майно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 174, 368, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2014 року на майно, яке належить засудженому ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 27710 грн. та 100 доларів США; мобільний телефон «Нокіа Pure View Carl Zeiss»;мобільний телефон «Нокіа Carl Zeiss»; мобільний телефон «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: 35628705/932430/4; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 «351759055492074», ІМЕІ-2 «351760055492072»; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 «356994052905506», ІМЕІ-2 «356995052905503», будинок № 10 с. Добросин Жовківського району Львівської області, кв. № 85 по влу. ОСОБА_3, 18 у м.Львові.

Повернути ОСОБА_2 - грошові кошти в сумі 27710 грн. та 100 доларів США; мобільний телефон «Нокіа Pure View Carl Zeiss»;мобільний телефон «Нокіа Carl Zeiss»; мобільний телефон «Самсунг GT-E 12001» ІМЕІ: 35628705/932430/4; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1232 В» ІМЕІ-1 «351759055492074», ІМЕІ-2 «351760055492072»; мобільний телефон «Самсунг Дуос GT-EI 1202і» ІМЕІ -1 «356994052905506», ІМЕІ-2 «356995052905503».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: