Court ruling № 59539833, 09.08.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.08.2016
Case No.
356/891/15-к
Document №
59539833
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/43/16

Справа № 356/891/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Волошин Є.В.

прокурора Перетятько І.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду за викликом не зявилися обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених до зали суду.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Перетятько І.С. задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до Березанського міського суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року,

ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня - Войкова), 24, кв. 9 у м. Березань Київської області до Березанського міського суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2016 року.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бориспільського місцевого прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар

Часті запитання

Який тип судового документу № 59539833 ?

Документ № 59539833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59539833 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59539833 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59539833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59539833, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59539833, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59539833 refers to case No. 356/891/15-к

This decision relates to case No. 356/891/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59539787
Next document : 59568955