Court ruling № 59539787, 09.08.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07540

№ провадження 2/356/159/16

Справа № 356/1182/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березарнь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення аліментів.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою Березанського міського суду від 09.08.2016 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Представник позивачки за первісним позовом в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог, просить суд залучити до розгляду даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 та визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки MAZDA-6, 2009 року випуску, н.к. JMZGHI2F601219660 від 01.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що автомобіль марки MAZDA-6, 2009 року випуску, н.к. JMZGHI2F601219660 є спільною сумісною власністю подружжя і реалізований відповідачем без згоди позивачки.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Під час шлюбу було придбано автомобіль марки MAZDA-6, 2009 року випуску, н.к. JMZGHI2F601219660, дата реєстрації 21.12.2010 року.

Як вбачається із відповіді регіонального сервісного центру МВС України в Київській області автомобіль марки MAZDA-6, 2009 року випуску, н.к. JMZGHI2F601219660 01.04.2016 року перереєстрований за договором купівлі-продажу на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення аліментів - ОСОБА_4.

Розгляд зазначеної справи призначити на 26.08.2016 року о 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик