Справа № 212/1282/16-ц
2-п/212/63/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 01 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У даній справі ухвалено заочне рішення, яким стягнута з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р 29096000000290 в Дніпропетровській ОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653, код 19358201 заборгованість в сумі 784 745 грн. 91 коп., та сума судового збору у розмірі 11771 грн. 19 коп.
06.07. 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4 про перегляд вищезгаданого заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності ОСОБА_2
Дана заява відповідає вимогамст.229 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її в судове засідання.
Керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду на 23 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 59526592, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/1282/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: