Справа №173/902/16-ц
Провадження №2-н/173/37/2016
У Х В А Л А
15 червня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу, що надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В заяві про видачу судового наказу вказується адреса боржника: вул. Жукова, 23. с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району.
Відповідно до повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно зазначатись імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження.
Таким чином, в заяві про видачу судового наказу заявником невірно вказане місце проживання боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви про видачу судового наказу, що надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_1 про стягнення боргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернена як не подана.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу судового наказу, що надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровськгаз збут до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу залишити без руху і надати заявникові строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Шевченко
The court decision No. 59526248, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 173/902/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: