Court ruling № 59523313, 08.08.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6232/16-ц

Провадження № 2-з/592/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суд м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову, в якій, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме: транспортного засобу Nissan Teana, 2.5 I, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, переданого на торги відділом державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ в Сумській області так як вказаний автомобіль є предметом спору у вищевказаній цивільній справі про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви автомобіль Nissan Teana, 2.5 I, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, відділом державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ в Сумській області описано та арештовано і передано на реалізацію, про що свідчить витяг з Системи електронних торігв арештованого майна, торги призначено на 09.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст.1 Постанови КМУ від 02.07.2014 року № 229, державна виконавча служба України (ДВС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - виконання рішень) відповідно до законів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як автомобіль Nissan Teana, 2.5 I, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 є майном, на яке накладено стягнення за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Сумської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова