ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2016 р. Справа № 917/735/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2126 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.16 у справі № 917/735/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хорольська", с.Староаврамівка Хорольського району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч Полтавської області,
про стягнення 1329641,53 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням подальшого збільшення позовних вимог), у якій просив стягнути з відповідача 1625420,15 грн. основного боргу, 155703,68 грн. процентів за користування грошовими коштами, 12553,73 грн. 3 % річних, 45252,48 грн. інфляційних нарахувань та 166942,84 грн. пені.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.16 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено в повному обсязі, також стягнуто з відповідача на користь позивача 30088,10 грн. судового збору.
Відповідач, ТОВ "Гадячсир", із рішенням частково не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені і прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог позивача відмовити, а також здійснити перерозподіл судових витрат.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 59516101, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/735/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: