Court ruling № 59516101, 08.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.08.2016
Case No.
917/735/16
Document №
59516101
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 917/735/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2126 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.16 у справі № 917/735/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хорольська", с.Староаврамівка Хорольського району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч Полтавської області,

про стягнення 1329641,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням подальшого збільшення позовних вимог), у якій просив стягнути з відповідача 1625420,15 грн. основного боргу, 155703,68 грн. процентів за користування грошовими коштами, 12553,73 грн. 3 % річних, 45252,48 грн. інфляційних нарахувань та 166942,84 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.16 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено в повному обсязі, також стягнуто з відповідача на користь позивача 30088,10 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Гадячсир", із рішенням частково не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені і прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог позивача відмовити, а також здійснити перерозподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59516101 ?

Документ № 59516101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59516101 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59516101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59516101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59516101, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59516101, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59516101 refers to case No. 917/735/16

This decision relates to case No. 917/735/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59516098
Next document : 59516103