Court ruling № 59516103, 08.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 922/998/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№2137 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі № 922/998/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського національного аграрного університету, м. Харків

про стягнення 69810,21 грн.

та зустрічним позовом Луганського національного аграрного університету, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 259229,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2016 року у справі № 922/998/16 (суддя Доленчук Д.О.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 16660,00 грн., 3% річних в сумі 2853,26 грн., інфляційні в сумі 29079,98 грн. та 959,09 грн. судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Луганського національного аграрного університету основний борг у сумі 120833,90 грн., 3% річних у сумі 5144,83 грн., інфляційні у сумі 61250,70 грн. та 2808,44 грн. судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь державного бюджету України 1722,70 грн. судового збору.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. у справі № 922/998/16 в частині, якою задоволено зустрічний позов Луганського національного аграрного університету. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені НАК "Нафтогаз України" судові витрати.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.