ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2016 р. Справа № 925/78/14
вх. № 15718/16 від 05.08.2016
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу
заявникаголови комітету кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
провідмову у затвердженні звіту про відшкодування витрат ліквідатора банкрута та про припинення його повноважень
у справі за заявою
ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
Агропром-В
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Головою комітету кредиторів боржника публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат", подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 01.08.2016 №01/08/16 з вимогами відмовити ліквідатору банкрута у затвердженні звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2016 по 30.06.2016 та припинити його повноваження і призначити нового ліквідатора банкрута.
21.06.2016 за вих.№925/78/14/6125/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.
Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" від 01.08.2016 №01/08/16 та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.
Суддя Ю.А. Хабазня
3
The court decision No. 59515820, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/78/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: