Court ruling № 59503949, 08.08.2016, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
08.08.2016
Case No.
523/9643/16-ц
Document №
59503949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/9643/16-ц

Провадження №6/523/257/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ПАТ БАНК «ТРАСТ» звернувся до суду із заявою та просив поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 523/20156/14-ц від 26.03.2015р., до виконання посилаючись на те, що на підставі рішення суду з ОСОБА_1, стягнуто на користь Банку суму боргу, рішення суду набрало законної сили 07.04.2015р. Разом із тим, виконавчий лист було надано стягувачу тільки 14.06.2016р., тобто вже після закінчення строку його предявлення до виконання. Таким чином, з незалежних від стягувача причин, виконавчий документ не було предявлено до виконання в строк встановлений законом.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши надані ПАТ БАНК «ТРАСТ» документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку відбувся з поважних та незалежних від стягувача причин, а тому є підстави для поновлення строку встановленого законом для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ БАНК «ТРАСТ» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 523/20156/14-ц від 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59503949 ?

Документ № 59503949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59503949 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59503949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59503949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59503949, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 59503949, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59503949 refers to case No. 523/9643/16-ц

This decision relates to case No. 523/9643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59503937
Next document : 59505072