Справа № 523/9643/16-ц
Провадження №6/523/257/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ПАТ БАНК «ТРАСТ», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
ПАТ БАНК «ТРАСТ» звернувся до суду із заявою та просив поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 523/20156/14-ц від 26.03.2015р., до виконання посилаючись на те, що на підставі рішення суду з ОСОБА_1, стягнуто на користь Банку суму боргу, рішення суду набрало законної сили 07.04.2015р. Разом із тим, виконавчий лист було надано стягувачу тільки 14.06.2016р., тобто вже після закінчення строку його предявлення до виконання. Таким чином, з незалежних від стягувача причин, виконавчий документ не було предявлено до виконання в строк встановлений законом.
Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Дослідивши надані ПАТ БАНК «ТРАСТ» документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку відбувся з поважних та незалежних від стягувача причин, а тому є підстави для поновлення строку встановленого законом для предявлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ПАТ БАНК «ТРАСТ» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 523/20156/14-ц від 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 59503949, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/9643/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: