Справа № 127/8882/15-ц
Провадження 2/127/3307/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши зустрічну позовну заяву Малого підприємства «Техно-резерв» до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною та договору поруки припиненим ,-
в с т а н о в и в :
Мале підприємство «Техно-резерв» звернулось до суду з позовом до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною та договору поруки припиненим .
Даний позов не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не оплачений судовим збором.
Відповідно до ч.1 ст.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.
В даному зустрічному позові ставляться дві самостійні вимоги : визнання додаткової угоди №1 до договору поруки недійсною та визнання договору поруки припиненим, які повинні бути оплачені судовим збором в розмірі 243,60 грн. кожна.
За викладених обставин, суд вважає необхідним надати позивачу -Малому підприємству «Техно-резерв» строк для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону.
Керуючись ст. 121,120 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву Малого підприємства «Техно-резерв» до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною та договору поруки припиненим без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для приведення позовної заяви у відповідність вимогам чинного законодавства та сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59498461, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/8882/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: