Court ruling № 59482640, 22.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.06.2016
Case No.
554/4941/16-ц
Document №
59482640
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/4941/16-ц

Справа № 554/4941/16-ц

Провадження № 2/554/2404/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна. В якій прохали: поділити майно, що було придбано під час спільного проживання з відповідачем, визнавши за нею право на мікрохвильову піч 450 грн.; телевізор «Еліте»- 360 грн.; телевізор «SHARP» - 3777грн., гарнітур у спальну кімнату близько 5 тис.; відеокамера- 2500грн.; пилосос -1500 грн., морозильна камера «Indesit» - 3 тис. грн.. Загальною вартістю 16587 грн.; визнати за нею ОСОБА_1 право власності на кімнату площею 12,5 кв.м., у квартирі №102 житлового будинку №31 корпус 1 по вулиці Кагамлика у м. Полтаві; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля «Volkswagen», легковий пасажирський, реєстраційний №ВШ 9891 АН.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову; не зрозуміло викладено позовні вимоги, а саме не зазначено, яке майно виділити відповідачу; не надано документів на мікрохвильову піч 450 грн.; телевізор «Еліте»- 360 грн.; телевізор «SHARP» - 3777грн., гарнітур у спальну кімнату близько 5 тис.; відеокамера- 2500грн.; пилосос -1500 грн., морозильна камера «Indesit» - 3 тис. грн..

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху, надання позивачеві строк для усунення наведених недоліків шляхом : зазначення ціни позову; уточнення змісту позовних вимог; надання документів на мікрохвильову піч; телевізор «Еліте»; телевізор «SHARP», гарнітур у спальну кімнату; відеокамеру; пилосос, морозильну камеру «Indesit».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна залишити без руху.

ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59482640 ?

Документ № 59482640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59482640 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59482640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59482640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59482640, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 59482640, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59482640 refers to case No. 554/4941/16-ц

This decision relates to case No. 554/4941/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59465028
Next document : 59482665