Court ruling № 59482665, 04.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.07.2016 Справа № 554/14646/15-к

Справа №554/14646/15-к

Провадження № 1-кс/554/5262/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

старшого слідчого - Оверченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції Оверченка Сергія Сергійовича про здійснення приводу по кримінальному провадженню №12015170020001958 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції Оверченка С.С. про здійснення приводу, погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції Оверченко С.С. В якому прохали: винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1 для проведення допиту 06 липня 2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Фрунзе,155. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області та його підрозділам.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12015170020001958 від 10 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Спецтехсервіс 99» протягом 2012-2014 років, шляхом відображення в податковому та бухгалтерському обліках фактично неіснуючих фінансово-господарських взаємовідносин в тому числі з ТОВ «Міратон-Лідер», ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 862 400 грн., що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету у значних розмірах. В ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Ріма-Торг» ОСОБА_2, покази якого мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження. 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 вручено повістку про виклик для допиту в якості свідка на 13 квітня 2016 року на 10.00 год., що підтверджується підписом ОСОБА_2 про отримання на корінці повістки. Однак ОСОБА_2 проігнорував виклик. Крім цього, неодноразові виклики ОСОБА_2 для допиту в якості свідка по мобільному номеру телефону НОМЕР_1, яким він користується, свідок ОСОБА_2 проігнорував, причини своєї неявки ні усно, ні письмово не повідомив. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити, оскільки виклики свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликами свідок ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований - АДРЕСА_1 у період з 04 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року у продовж робочого часу з 09-00 год. по 18-00 год., одразу після оголошення свідку ухвали про здійснення примусового приводу до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області за адресою - м. Полтава, вулиця Фрунзе, 155 для проведення допиту в якості свідкапо кримінальному провадженню №12015170020001958 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 40, 141, 142, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції Оверченка Сергія Сергійовича про здійснення приводу по кримінальному провадженню №12015170020001958 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - задовольнити.

Співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, у період з 04 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року у продовж робочого часу з 09-00 год. по 18-00 год., одразу після оголошення свідку ухвали про здійснення примусового приводу до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою - м. Полтава, вулиця Фрунзе, 155 для проведення допиту в якості свідкапо кримінальному провадженню №12015170020001958 від 15 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко