Court ruling № 59459229, 04.08.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/16462/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1228/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Апелянт ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі економічної експертизи, посилаючись на те, що наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту.

Заслухавши представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, який підтримав клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи, думку представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який заперечив щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 заперечує правильність нарахування заборгованості за кредитним договором, а для його перевірки необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній справі економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (погашення основної суми боргу, сплаті процентів за кредит, пені) перед банком умовам укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту №11280404000 від 28.12.2007 року (із змінами від 28.12.2007 року та від 16.06.2009 року)

- Чи є вірними надані ПАТ «УкрСиббанк» розрахунки заборгованості позичальника по кредиту, процентах за користування кредитом, по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами?

- Чи у розрахунок суми заборгованості позичальника станом на 06.10.2014 року включено зайво нараховані позивачем підвищені відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості та яка сума цих відсотків?

- Яка сума заборгованості позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» по тілу кредиту, процентах за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення тіла й процентів кредиту станом на 06.10.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та зобов»язати її здійснити оплату за проведення експертизи протягом п»яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5