Справа № 605/338/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" серпня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Горуц Р.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №605/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 серпня 2016 року о 09 год. 20 хв.
В попереднє судове засідання викликати : сторони.
Відповідачі до 10 серпня 2016 року можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
До або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, сторони зобов'язані подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог, встановлених частиною першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 59446012, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 605/338/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: