Court ruling № 59431382, 25.07.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/2187/14-ц

6/295/117/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 295/2187/14-ц з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обгрунтування заяви зазначено, що 20.04.2015 року відповідно до договору факторингу № 17 ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача, яке виникло на підставі кредитного договору № 11319619000 від 21.03.2008 року, укладеного між «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представники заявника та стягувача, боржники та державний виконавець не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.04.2015 року відповідно до договору факторингу № 17 ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача, яке виникло на підставі кредитного договору № 11319619000 від 21.03.2008 року, укладеного між «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу останнє набуло статусу правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 11319619000 від 21.03.2008 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 295/2187/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу в розмірі 56333,51 грн. та 187,78 грн. з кожного на відшкодування сплаченого позивачем судового зблру, а саме замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова