Court ruling № 59431387, 04.08.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №278/2573/15-ц

Категорія 43

2/295/1934/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. При цьому посилається на те, що відповідач не є членом його сімї, вони ніколи не були в шлюбі і не перебувають в ньому зараз, відповідач не має законного права проживати в помешканні позивача, договір найму житла з нею не укладався.

В судовому засіданні представник відповідача надала клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/6506/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна обєктом права сумісної власності.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №278/2573/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про виселення з квартири, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/6506/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна обєктом права сумісної власності .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: