ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" липня 2016 р.Справа № 922/319/15 вх. № 319/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали
по справі за заявою Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
до Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2016 року розгляд скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неналежне виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Чабаном Я.І., звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу недійсними (вх. № 1816) разом із доповненнями, скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора ПП "Володимир" та заяви ОСОБА_3 ( вх. № 8744) призначено до розгляду в судовому засіданні; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання „17" серпня 2016 р. об 11:30 год.", вказано „04" серпня 2016 р. об 12:00 год.".
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2016 р. по справі № 922/319/15.
2. Зазначити дату розгляду справи № 922/319/15 : "17" серпня 2016 р. о 11:30 год.".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 59415391, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/319/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: