
Справа № 372/1411/16-ц
Провадження 2-сз/372/26/16
У Х В А Л А
20 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст заяви, зокрема встановлює обов'язковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми заяви для певної категорії справ дана стаття не передбачає.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме заяву про повернення судового збору подано представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а позивачем по цивільній справі № 372 1411/16-ц є Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк».
З урахуванням викладеного, заявнику необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки унеможливлюють розглянути справу по суті.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59393663, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/1411/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: