Справа № 372/1426/16-ц
Провадження 2-925/16
У Х В А Л А
27 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірцівскьої сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівскьої сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Приватний нотаріус Київського обласного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів.
Призначити відкрите судове засідання на 03 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особа.
У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 59393673, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/1426/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: