ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Справа № 916/4789/15 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Корсака В.А.,розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"на постанову від 14.06.2016 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/4789/15 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства "Синтез Ойл" Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"простягнення 160 882,45 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" на постанову від 14.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4789/15 господарського суду Одеської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2016 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
О.В.Яценко
В.А. Корсак
The court decision No. 59378647, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4789/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: