Court ruling № 59347884, 29.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2013 р. Справа № 917/967/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2295П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.13 р. у справі № 917/967/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни, Полтавська обл.

про стягнення 22 406,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 03.03.2011р. в розмірі 22406,64 грн., з яких: 9482,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7926,99 грн. - проценти за користування кредитом; 3802,85 грн. - пеня; 1194,76 грн. - комісія за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 9482,04 боргу та 728,08 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - позов залишено без розгляду.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013р. в частині відмови в стягненні 7926,99 грн. процентів за користування кредитом; 3802,85 грн. пені та 1194,76 грн. комісії за користування кредитом та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. В іншій частині рішення позивач просить залишити без змін та стягнути судові витрати з відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.