Постанова
Іменем України
Справа № 237/72/16-п
Провадження № 3/237/37/16
01 березня 2016 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта В0259, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, сержант, командир відділення військової частини польова пошта В0259, що дислокується у Марїнському районі Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
05.02.2016 року о 13 годині 10 хвилин Донецька область, Марїнський районна автошляху Курахове-Велика Новолілка на 54 км. керуючи автомобілем УРАЛ 4320, номерний знак 950549, у нетверезому стані здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті бокового зіткнення водій автомобіля КІА РІО каретою швидкої допомоги направлений до лікарні м. Курахове не проходячи до свідомості помер водій автомобіля КІА РІО гр. ОСОБА_2 Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Алкофор 307.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а.)ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Пункт 2.5Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінет Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачає, що згідно з рішенням відповідної посадової особи Державтоінспекції водій зобов'язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом і перевірку знання Правил та навичок водіння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БР № 001606 від 05.02.2016 року та довідкою Курахівської міської лікарні № 216, яка підтверджує наявність стану алкогольного спяніння у водія.
Призначаючи адміністративне стягнення з ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, яка доведена повністю,а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.130 КУпАПу виді позбавлення права керування транспортними засобами. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимогист. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з мо-менту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 31218206700293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Марїнське УК/Марїнський р-н/22030001).
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 01.03.16
The court decision No. 59320838, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 237/72/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: