Справа № 135/1368/16-ц
Провадження № 2/135/235/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.07.2016 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст. 119ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2ст. 119 ЦПК Україниу позовній заяві зазначаються імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
В порушення вказаних вимог, позивач в позовній заяві не вказує місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача. Зазначено лише населений пункт.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, а саме за вимогу про звернення стягнення на заставне майно в розмірі 1689,91 грн..
Однак, судом встановлено, що позивачем судовий збір сплачено в неповному розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
В позовній заяві позивачем заявлено ціну позову на суму 117181, 90 грн. та додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1689,91 грн.. Однак позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1757,72 грн. (117181,90*1,5% / 100=1757,72)
В звязку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 67,81 грн..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.ст. 80,119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя:
The court decision No. 59313767, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 135/1368/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: