Court ruling № 59287747, 28.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.07.2016
Case No.
906/1764/15
Document №
59287747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2016 р. Справа №906/1764/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Ільєнок Т.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року

у справі №906/1764/15 (суддя Яковенко А.В.)

заяву DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське

підприємство птахівництва „Лідія Малець")

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівіал"

про визнання недійсними договорів в межах справи № 906/1764/15

за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець")

до Фермерського господарства „Бекас"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 906/1764/15 заяву DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") про визнання недійсними договорів повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 906/1764/15 та направити справу для розгляду до господарського суду міста Києва.

При цьому скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") було повернуто на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.03.2016 року. Інших причин для повернення апеляційної скарги ухвала не містить.

Натомість, постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі № 906/1764/15 скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець"). Судом касаційної інстанції встановлено, що апелянтом в повному обсязі сплачено судовий збір.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Ільєнок Т.В., Чорна Л.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, витребувавши при цьому оригінал апеляційної скарги з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року, а також оригінал заяви ініціюючого кредитора про визнання недійсними договорів в межах справи № 906/1764/15 з доданими до неї додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року у справі № 906/1764/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 906/1764/15 призначити на 10.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4.Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Витребувати у DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") оригінал апеляційної скарги з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року.

6. Витребувати у DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") оригінал заяви про визнання недійсними договорів в межах справи № 906/1764/15 з доданими до неї додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції.

7. Попередити DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець") про наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Т.В. Ільєнок

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59287747 ?

Документ № 59287747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59287747 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59287747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59287747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59287747, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59287747, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59287747 refers to case No. 906/1764/15

This decision relates to case No. 906/1764/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59287745
Next document : 59287749