Decision № 5928097, 26.11.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-692 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Новобузький районний, суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко A.I.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якій посилаючись на зміну свого матеріального стану, що значно погіршився, просила ухвалити судове рішення про збільшення розміру аліментів, стягнутих на її користь за рішенням суду від 11.07.1996 року на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з !4 частини до 40 % заробітку (доходу) відповідача.

У судовому засіданні позивачкаОСОБА_1позовні вимоги підтримала, пояснила,

що є інвалідом III групи, на даний час не працює, дитина також інвалід з дитинства ,

власного житла не мають, самій тяжко утримувати дитину, коштів від сплати відповідачем

аліментів на лікування дитини та її утримання не вистачає, тому просила збільшити розмір

аліментів з 1/4 частини до 40 % заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення

в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Сторони з 24.06.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитрни серіїНОМЕР_1 Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобузької міської Ради, Новобузького району, Миколаївської області дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.07.1996 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочкиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Враховуючи зміну майнового становища позивачки, погіршення стану здоров'я та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 192 СК України, суд збільшує розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання однієї неповнолітньої дитини з 1/4 частини до 2/5 частин заробітку (доходу).

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути

судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., та відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про

збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини

задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягнутих зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої по АДРЕСА_2 за рішенням суду від 11.07.1996 року на утримання дочкиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, з Ул частини до 2/5 частин заробітку (доходу). Стягнення провадити щомісячно починаючи з 29.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в суміші грн.

Стягнути зОСОБА_2на користь Держбюджету Новобузького району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627026 р/р 312162597026 витрати пов'язані з інформаційно -технічним забезпеченням в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьоцо протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .