Court ruling № 5897456, 16.07.2009, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.07.2009
Case No.
2-н-30
Document №
5897456
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-30/ 2009 рік

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

16.07.2009 рік. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. розглянувши в м. Новий Буг заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Нвобузького районного суду Миколаївської області знаходилася заява ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.06.2009 року, вказану заяву, з підстав зазначених в п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, було повернуто стягувачеві.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 103 грн. 21 коп. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне обслуговування судової справи в розмірі 43 грн. 75.

Заява представника ЗАТ КБ „ПриватБанк” про повернення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, у звязку з цим, судовий збір, сплачений заявником на підставі платіжного доручення № UD895B00FF від 15.05.2009 року в сумі 103 грн. 21 коп. підлягає йому поверненню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, у звязку з чим, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судової справи, сплачені заявником на підставі платіжного доручення № UD895B00FG від 15.05.2009 року в розмірі 43 грн. 75 коп. теж підлягають йому поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат - задовольнити.

Зобовязати Новобузьке управління державного казначейства України в Миколаївській області повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 103 грн. 21 коп. згідно платіжного доручення № UD895B00FF від 15.05.2009 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 43 грн. 75 коп. згідно платіжного доручення № UD895B00FG від 15.05.2009 року, які перерахувати одержувачу: Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р № 64992919400002, МФО № 305299, ОКПО 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5897456 ?

Документ № 5897456 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5897456 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5897456 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5897456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5897456, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5897456, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5897456 refers to case No. 2-н-30

This decision relates to case No. 2-н-30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5822162
Next document : 5928097