Decision № 5928098, 03.12.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2 - 710 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" доОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1014,77 грн. за порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" звернувся з позовом доОСОБА_2 про стягнення 1014 грн. 77к. вказавши, що 17.09.2005 року працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме в порушення п. 41 Правил відповідач допустив самовільне підключення до мереж енергопостачання , внаслідок чого електроенергія споживалася але не дораховувалася та не доплачувалася . Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, згідно проведеного перерахунку, в сумі 1014 грн 77 к, яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1014 грн 77 к а також судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив суд його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного . 17.09.2005 року при перевірці проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_2 в с Березнігувате Новобузького району Миколаївської області було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачання, про що був складений відповідний акт від 17.09.2005 року, підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі 1014,77 грн. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1014 грн 77 к, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 1014 грн.77 к. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343 код 25383442 МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 51 грн. - державне мито та 30 грн - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи а всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" №26003392387001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610 код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.