номер провадження справи 16/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2016 Справа № 908/1680/16
За позовом : регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337)
до відповідача - приватного підприємства Епізод (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, 17, код ЄДРПОУ 22695853)
про стягнення 4883,23 грн. основного боргу, 356,37 грн. пені та 341,83 грн. штрафу,
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (дов.№94 від 05.07.2016)
від відповідача ОСОБА_2М.(дов.б/н від 26.12.2015)
ВСТАНОВЛЕНО:
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 4883,23 грн. основного боргу, 356,37 грн. пені та 341,83 грн. штрафу за договором оренди №4947-Н від 13.07.2011 окремого індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення (кім.№8 за технічним паспортом) на 3-му поверсі 5-поверхового головного адміністративно-виробничого будинку (інв.№4097, літ. за тех.пасп. «Ж-5») загальною площею 12,7 кв.м, за адресою м.Харків, вул.Отокара Яроша,18, що знаходиться на балансі Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтового будівництва, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та приватним підприємством Епізод.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1680/16, справі присвоєно номер провадження 16/38/16, засідання суду призначено на 11.07.2016.
В судовому засіданні 11.07.2016 представник позивача вимоги позову підтримала, проте витребувані ухвалою суду документи не надала.
Відповідач у судовому засіданні заявив, що позовну заяву з доданими матеріалами від позивача не отримував, тому вимоги ухвали суду від 21.06.2016 відповідач не мав змоги виконати.
У звязку із викладеними обставинами у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.07.16.
У судовому засіданні 28.07.2016 представник позивача надала пояснення, вимоги позову підтримала, проте всі витребувані ухвалою суду документи знову не надала.
Представник відповідача проти позову заперечив, про що надав письмовий відзив, просить суд припинити провадження у справі від 21.06.2016 №908/1680/16, залишити позовну заяву про стягнення заборгованості від 14 червня 2016 року №38-3103 без розгляду.
Проте, вимоги ухвали суду від 21.06.2016 відповідачем не виконано, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, документи, що стосуються спірних відносин, договір оренди № 4947-Н від 13.07.2011 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, листування з позивачем щодо цього договору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки розрахунків з позивачем по договору, в разі наявності заперечень щодо суми заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок суду не надано.
Представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів у звязку із необхідністю повного виконання вимог ухвали суду від 21.06.2016 та у звязку з тим, що позивач знаходиться у м.Харкові.
Представник відповідача проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив.
У відповідності до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З врахуванням обставин справи, клопотання позивача та позиції відповідача, положень ст.69 ГПК України суд знаходить за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
За таких викладених вище обставин розгляд справи відкладається до 06.09.2016, 11-30.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти до 06.09.2016, 11-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).
Зобовязати:
позивача - направити позовну заяву з додатками на адресу ліквідатора відповідача - ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1; 49000, м.Дніпропетровськ, а/с 162), докази направлення надати суду; надати заперечення у разі наявності на відзив відповідача; звірити за своєю ініціативою розрахунки по сумі позову з відповідачем, ліквідатором відповідача ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1; 49000, м.Дніпропетровськ, а/с 162), акт звірки надати суду, надати документи про правовий статус, оригінали документів, доданих до позовної заяви, договір оренди № 4947-Н від 13.07.2011 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, листування з відповідачем, ліквідатором відповідача щодо цього договору та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів у справу; витребувані документи надати суду у строк до 29.08.2016;
відповідача, ліквідатора відповідача ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1; 49044, АДРЕСА_1) направити позивачу відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду; надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, позицію по позовних вимогах станом на дату судового засідання (у письмовому вигляді), документи, що стосуються спірних відносин, договір оренди № 4947-Н від 13.07.2011 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо виконання договору, листування з позивачем щодо цього договору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки розрахунків з позивачем по договору, в разі наявності заперечень щодо суми заявлених вимог документально обґрунтований контррозрахунок, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу; витребувані документи надати суду у строк до 29.08.2016.
Явку в засідання уповноважених представників сторін, ліквідатора відповідача визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору відповідача ОСОБА_3О.(49000, м.Дніпропетровськ, а/с 162).
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 59277489, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1680/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: