Court ruling № 59277486, 28.07.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/171/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/5336/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління”, м. Запоріжжя, про роз’яснення рішення та виправлення описки у рішенні від 03.12.2015р. у справі 908/5336/15,

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління”(69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, скорочено ПАТ “Запорізьке кар’єроуправління”);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2015р. у справі 908/5336/15 задоволено позовні вимоги Запорізької міської ради, внесено зміни до п.п. 5 , 9 договору оренди землі, зареєстрованого 19 вересня 2007 р. за № 040726100898, укладеного між Запорізькою міською радою та Приватним акціонерним товариством “Запорізьке кар’єроуправління”, щодо земельної ділянки площею 18,1056 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, наданої для розташування промислового майданчика. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління” на користь Запорізької міської ради 1218 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. рішення господарського суду від 03.12.2015р. у справі 908/5336/15 залишено без змін.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ПрАТ “Запорізьке кар’єроуправління” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р., матеріали справи № 908/5336/15 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду 12.05.2016р.

27.07.2016р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління” надійшла заява (вих. № 05/224 від 26.07.2016р.), в якій відповідач по справі просить: 1). роз'яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2016р. у справі № 908/5336/15 за позовною заявою Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління", а саме у мотивувальній частині: чому у мотивувальній частині рішення судом коефіцієнт Км2 в планувально-економічних зонах 51 та 54 прийнятий такий, що дорівнює 2,04, хоча відповідно до затвердженого рішенням ЗМР № 79 у Додатку 1, в планувально-економічних зонах 51 та 54 мають місце два зональних коефіцієнта Км2 відповідно - 2,04 та 1,86 і при наявності двох зональних коефіцієнтів застосовано лише один, і той найвищий? 2). виправити описки у абревіатурі найменування відповідача, а саме: на сторінках 2, 3, 6, 7 рішення слова «ПАТ», тобто Публічне акціонерне товариство, на «ПрАТ», тобто Приватне акціонерне товариство.

Згідно ч.4 ст. 89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, зі змісту коментованої статті вбачається, що заява про роз’яснення рішення судом має розглядатися з призначенням судового засідання та повідомлення сторін про дату та час її розгляду.

В той же час, матеріали справи № 908/5336/15 до господарського суду Запорізької області до теперішнього часу не повернуті.

Згідно п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління”, м. Запоріжжя, про роз’яснення рішення та виправлення описки у рішенні від 03.12.2015р. у справі 908/5336/15, до повернення матеріалів справи № 908/5336/15 до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко