Справа № 2-3925-07
РІШЕННЯ
I M E H E M У К P А Ї Н И
2 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О., при секретарі Золотарьовій С. В.,
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з відповідача суми боргу, штрафу та пені за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 918 грн 99 копійок.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 21.04.2006 року між ЗAT «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 28300715/1.11416652 та додаткова угода до нього, відповідно з якими позивач надав відповідачу телефонний номер строком на 365 календарних днів. Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та плату за утримання його номеру в сотовій сіті. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 1.01.2007 року і до теперішнього часу не сплатив рахунки на загальну суму 55, 89 грн, що є сумою основного боргу відповідача. Крім того, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2, 74 грн за кожен день, який залишався до кінця дії договору, що за 315 днів складає 863 гривень 10 копійок. Просить стягнути з відповідача вказані суми, а також сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, про що надав заяву.
Судом встановлено, що 21.04.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладений договір № 28300715/1.11416652 та додаткова угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку строком на 365 календарних днів. Відповідач з 1.01.2007 року за 132 дні до спливу строку дії договору перестав сплачувати рахунки за користування наданими послугами зв'язку. Крім того, протягом 183 дні послуги відповідача були обмежені у зв'язку з несплатою поточних рахунків, в результаті чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 55 грн. 89 коп.
Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до вказаного договору від 21.04.2006 року у випадку, коли абонент відмовився від дії договору до закінчення його строку він зобов'язаний сплатити ЗАТ «УМС» штраф в розмірі 2, 74 грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, що в даному випадку складає 863, 10 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.
Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання за договором №28300715/1.11416652 та Додатковою угодою до даного Договору, у зв'язку з чим стягненню з неї підлягає основна сума боргу 55.89 грн, штраф 863, 10 грн, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі ст. 526, 549-551, ч. 2 ст. 623 ЦК України, п. 2 ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,
2
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п\р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу в розмірі 55 гривень 89 копійок, штраф в розмірі 863 гривень 10 копійок, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього стягнути 999 / дев'ятсот дев'яносто дев'ять / гривень 99 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5924766, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3925-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: