Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/739/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1.
Подання мотивоване тим, що в КВІ перебуває на виконанні постанова суду від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 10.05.2016 року ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування адмін стягнення, складено анкету та ознайомлено з направленням по відпрацюванню громадських робіт у Виноградівське ТОВ "Флора". 11.05.2016 року до КВІ надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 з 11.05.2016 року не виходить на роботу для відпрацювання громадських робіт згідно графіку відпрацювання громадських робіт.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлення про вручення судової повістки відсутнє, місце його перебування не відоме, що також підтверджується поштовими конвертами з відмітками про те, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, виїхав за межі України.
Суд, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про необхідність повернення подання КВІ для встановлення місця проживання правопорушника, з наступних підстав.
Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
При розгляді подання про заміну громадських робіт на арешт участь правопорушника є обов'язковою.
Разом з тим, суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення ОСОБА_2 від відбування адмінстягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що за місцем проживання він відсутній.
Розгляд подання КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт на арешт без участі правопорушника буде грубим порушенням прав ОСОБА_2 на свободу та особисту недоторканність.
На підставі викладено, керуючись ст.321-4 України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 59235248, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 299/739/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: